近日，《当家主母》因为剧中一只猫咪被毒死的镜头陷入舆论漩涡，画面中的白色小猫由桌子摔落到了地上，四肢抽搐，口吐“鲜血”，十分骇人。（因画面可能会引人不适，暂不配图）

舆论持续发酵，《当家主母》剧组先后几次做出回应，先是称小猫嘴边的“血迹”是可食用血浆和糖浆，“挣扎”是工作人员在保证猫咪安全的前提下，用绳子进行牵引做出的，又给出了一张小猫舔“血迹”的动图回应，却被网友发现此图疑似P图，且猫咪落地的状态不像人工牵引而像真实死亡。

后来剧组又回应称猫咪跑出去玩了，“找回来”之后发布了所谓猫咪主人的视频，画面中小猫被抱在主人怀里，却再次被发现与电视剧中的猫咪瞳色不符。事情发展到现在，最简单的证实手段却始终没有得到剧组的采纳——放出猫咪拍戏前后的花絮视频。

剧组不能给出合理条件证明未杀死猫咪，大众同样也没有实锤证据证明他们真正虐杀了猫咪，但是这个事件背后反映的问题却不容忽视——影视剧中动物演员的生命是否被尊重？

一部1993年的电影《犬王》，为了拍摄效果的真实，竟然真的炸死了一只功勋犬。为了让狗死得“漂亮”，导演当年声称下了不少“功夫”——特意强调要军犬，否则外形不太符合，服从性也不够；拍摄时架了三台机器，保证素材充足；给各个部门提严厉的要求，必须让狗“一下完”；而从始至终，这只功勋犬的训导员都不知道这个计划，直至他亲眼目睹昔日的伙伴死在一场本该是假戏的炮火里。用一条军犬的生命来拍致敬军犬的电影，真是滑天下之大稽。

很多电影中，如果有涉及到伤害动物的镜头，在片尾都会出现一行字幕：本片制作过程中无动物受到伤害或虐待。就连《哈利波特与火焰杯》电影最后结束时字幕上都写着：没有龙在拍摄这部电影时受到伤害。可即便如此，从《犬王》到《当家主母》，还是有人打着“艺术凌驾于生命”的旗号，残忍的虐杀着无辜的动物。

动物理应作为演员出现在影片之中，而不是道具，因为它们也和人一样，是一条条活生生的性命。关于动物的电影有很多，《忠犬八公》、《流浪猫鲍勃》等等，都是出彩的，还有因为电影《后会无期》而火的——韩塞的狗马达加斯加，作为片中的动物演员，如今有着众多粉丝。这些动物演员为我们奉献了一部好的艺术作品，也被好好对待。这才是对动物，对生命的尊重。

一部影视剧，背景可以扣图，台词可以配音，演技可以滴眼药水，打戏可以用替身，而动物必须真死，未免太过讽刺，也太令人寒心。

艺术创作或许需要牺牲精神，但牺牲的不应该是道德，更不应该是一条本不知道自己要“被牺牲”的无辜生灵。尊重艺术之前，最应该被尊重的，是生命。

没有哪部作品伟大到可以以鲜血为底色，也没有任何一个无辜的动物该为艺术献身。“本片没有动物受伤”，这句话不应该成为奢求。

不要带着以艺术为名的手套，拿着屠宰场里锋利的寒刀。

学院：法学与人文社会学院
作者：王婧雅

编辑：张思宇